浙大校徽求是鹰与阿玛尼鹰标视觉相似冲上热搜免息配资，网传学校舆论发酵后连夜抢注商标。事实却是校方早在去年12月就提交图形注册。从著作权在先使用、商标近似判定两方面，理清知识产权边界。
大家好，我是律师周兆成。
网友对比发现，浙江大学求是鹰图形与阿玛尼logo轮廓相近，全网热议是否构成抄袭。经公开资料查证：求是鹰雏形诞生于上世纪20年代，1991年正式定稿；阿玛尼品牌1975年创立，鹰标问世晚于浙大校徽。浙大2025年12月申请单独图形商标，7月公告下证，属于提前布局的防御性注册，并非舆论爆发后临时申报，注册目的是防止外部商家擅自印制校徽文创牟利。
法律金句：商标判定看商品类别+在先权利，著作权看创作完成时间；通用鹰类元素不独占，独创细节才受法律保护。
一、两层法律边界
1、著作权层面：浙大校徽创作在先，拥有完整在先著作权，不存在抄袭阿玛尼的法律基础；二者仅飞鸟大类题材一致，线条结构、设计寓意区别明显。
2、商标权层面：阿玛尼商标主要保护服装奢侈品类目；浙大注册用于教育、文创、办公等类别，不同商品领域，依法不构成跨类侵权。图形近似不等于必然败诉，法院会综合整体视觉、历史使用、行业领域综合判断。
二、高校全类注册商标的行业原因
国内双一流高校普遍做商标全类防御注册，并非针对大牌，而是为了堵住第三方抢注校名、校徽做餐饮、日化、文创，避免商家傍名校商誉，给学校声誉带来风险，是高校标准化的知识产权保护手段。
三、大众认知误区
很多人把“视觉看着像”直接等同于侵权。实务判定必须区分：公共通用纹样任何人不能垄断，只有经过艺术加工、具备独创性的特定图形，才享有专有权利。
周兆成提醒：知识产权讲究在先原则，不能仅凭第一眼视觉相似下结论。品牌防御性商标布局，已经成为高校、大企业必不可少的合规动作。
我是周兆成，做一名专业有温度的律师，我们下期再见。
广盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
